这些国家的海外领地早在十八世纪便陆续崩解；高卢虽不断扩张版图，但治下殖民地混乱不堪，非但未能反哺本土，反而持续消耗母国资源。

反观日不落，不仅极少投入，还从各殖民地攫取巨额财富，源源不断输往本土。

若没有遍布全球的属地支撑，仅凭其本土那点土地和物产，根本无法维系一个如此庞大的帝国。

对殖民者来说，统治海外领地最头疼的难题，是如何在支出与收益之间找到平衡点。

他们可不是来做善事的，而是来攫取利益的。

要想从殖民地获取利润，就免不了对当地百姓进行压榨和控制。

可这种压迫一旦加深，必然激起民众的不满与反抗。

而要维持统治，又必须镇压这些反抗力量。

但镇压需要军队，养兵就得花钱，军费开支庞大，长期维持几乎是个无底洞。

因此，想要确保殖民地能持续带来收益，最关键的就是尽量避免激起大规模的本地反抗——否则一场旷日持久的战争，就足以吞掉所有赚头，甚至让前期投入血本无归。

在这方面，日不落帝国的经验值得借鉴！

“既然日不落的人这么能打，不如好好利用起来，将来或许可以让他们作为我们麾下的一个特殊机构，替我们管理那些被征服的地区。”

“如今印度局势已经稳定下来，接下来的战略重心，该转向北美了。”

“北美的地域辽阔，民风剽悍，据说鹰酱百姓持枪极为普遍，几乎是家家有武器。

如果我们出兵，光是打败他们的正规部队还不够，还得应付四处出击的民间武装。”

“确实如此。

九十年前鹰酱独立战争时，英军在正面战场打得美军节节败退，若不是法国插手支援，日不落早就平定了叛乱。”

“可即便战场上占优，也无法彻底解决问题。

英军每到一处，都会遭遇当地人的袭扰。

这些人虽然装备不如正规军，战斗力也稍逊一筹，但打法灵活多变，专走偏锋，更像是打游击的路子。”

“游击？这让我想起他们在南非跟布尔人交手的经历，是不是也碰上了类似的对手？”

“没错，布尔人的战术风格和当年北美的民兵很像，甚至更为凶狠。

英军明明拥有武器上的优势，却打得极为狼狈，实在是说不过去。”

军中几位将领就此展开了讨论，分析鹰酱独立战争与眼下南非布尔战争的相似之处——两场战役中，失败的一方都是同一个强国。

百年过去，英军的战斗力理应有所提升，至少在装备上已今非昔比。

可结果却是，不仅没吸取教训，反而败得更惨。

这说明，面对类似北美民兵或布尔人那样的游击战法，外来军队往往束手无策。

毕竟作为入侵者，他们很难获得本地民众的支持。

这意味着情报来源匮乏，处处被动；而对方不仅不会配合，反而会自发组织抵抗。